文/王森森

上两期我们介绍了无线室内定位的应用介绍、系统组成和实施AP部署前的准备，并对AP部署原则进行了说明，本期将对实际场景案例进行分析。

AP部署—实际场景案例分析

图1-1 停车场场景分析（一）

确定定位区域为车道，而非停车位；定位区域同时也是采样区域，车道宽约6~7米，车道两侧都需要采样；AP部署和采样的相对位置用 “柱子” 来确定。

图1-2 停车场场景分析（二）

图3-19中红色代表信号最强，黄色代表信号最弱，未标注区域代表没有信号；场景隔离度较高时可以看作一维定位场景。

图1-3 停车场场景分析（三）

图3-20中红色代表信号最强，黄色代表信号最弱，图中该AP的信号分布的区域很广；一般定位场景，通透性较高，信号波动性较大，定位精度不如隔离度高的场景；AP部署优先选择在路线的交叉口，信号可覆盖多条道路，不同AP信号重合度高。

图1-4 停车场场景分析（四）

图3-21所示的停车场面积约30000平米,总共使用了大约50个AP，每个AP约覆盖600平米，该场景下基本可以达到平均5米的定位误差。针对停车场的场景，可以参考上述值，并建议预留10%的富裕量作为初始估计值。另外，由于中间区域AP定位时可相互借用，如果停车场面积相对较小，导致其边缘区域所占比例较大，还需要适当增加AP的数量。

图1-5 百货场景分析（一）

百货商场场景的特点是品牌店铺众多，但基本上在空间上是开放的，不存在一个个小房间的情况（多个物理房间的场景，可参考步行街场景）。针对扶梯、天井等区域，在部署时为了避免定位错楼层，通常需要避开这些通透区域一定的距离。商场内的人流量相对较高，对信号的波动有一定的影响。

图1-6 百货场景分析（二）

图3-23所示的商场面积约5000平米,总共使用了9个AP，每个AP约覆盖555平米，该场景下基本可以达到平均约5米左右的定位误差。针对百货商场的场景，在上述参考值的基础上，建议大幅增加部署密度，如30%~50%，以提升定位精度，尤其是在不同品牌之间装修隔离度较高的情况下（不同商场装修风格相差可能较大）。

图1-7 步行街场景分析（一）

步行街场景的特点是两侧分布着多个店铺，这些店铺是独立房间隔离出来的。步行街的定位区域主要有店铺和行人道两部分，其中店铺的定位一般不要求非常精确的坐标信息，只要落到店铺内且不漂移出即可；行人道的部署挑战主要是存在较多的通透区域，会导致不同楼层间信号强度相近，容易定位错楼层。

图1-8 步行街场景分析（二）

步行街店铺属于信号有严重隔离的场景，这种情况下影响信号的因素主要有：墙体的衰减、商家LOGO牌匾（有些是大块的金属）、安装位置（如果有装修的话通常在天花板内）、店铺内的环境（如装修屏风、货品架等）。通常信号在店铺内可以保证，最多能够覆盖部分行人道，在对面和隔壁店铺内基本不可用。

图1-9 步行街场景分析（三）

步行街的店铺考虑到“进店”的需求，较大面积的店铺都部署了接入AP，同时提供无线接入和定位；行人道上部署Monitor AP，和店铺内的AP一起达到至少3个有效信号的要求，同时Monitor AP降低了空口的资源利用率和平衡了接入流量。该类场景的部署密度由于信号隔离度较高，因此密度相对会较大，对于较大的店铺可以按每个店铺1个AP的方式进行部署；对于较小的店铺，2个或多个店铺部署1个AP。具体AP部署情况需根据具体场景情况决定。

图1-10 其他商场场景分析（一）

图3-27的商场由大量中小店铺（门庭开阔）组成，测试AP部署在店铺内时定位范围包括对面和隔壁的店铺，因此基本采用AP隔店部署的方式。区域1处现场店铺结构有变化，区域2处为两家店铺，区域3为一家店铺，这些需要细致的现场工勘。区域4为小面积开放区域，当作一家店铺处理，不再区分区域内的品牌柜台。

图1-11 其他商场场景分析（二）

图3-28的商场由大面积开放区域和店铺两部分组成：大面积开放区域（区域1、9、10）按照AP均匀部署的原则；店铺（区域2、3、4、5、6、7、11）按照AP进店部署。

小结

WLAN室内定位场景部署建议总共分三期，以无线室内定位的应用介绍和系统组成引入，重点介绍无线室内定位场景的AP部署，通过列举实施AP部署前的准备、讲解AP部署的原则、分析实际场景案例，增加大家无线室内定位场景的部署经验。