IT虽然披着高科技的光鲜外衣，但本质上都是些很简单的东东，不然社会上就不会到处充斥着“软件工程师速成”、“零起点3个月通过CCIE”等形形色色的培训班了。不信试试三个月能否速成一下机械制图员、化学实验员、或是临床医师？

究其本质，整个IP协议族其实都是一群“马马虎虎”、“尽力而为”的家伙，简单、凑合能用就成。所有的RFC（描述某个协议是如何实现的标准文档）基本上都是用很不严谨的“白话英文”来撰写，估计以初中生的英语水平都能读懂。这也是IETF（互联网工程任务小组，TCP/IP的官方机构）一直被IEEE和ISO等科班出身的组织所不齿的原因。当初ISO看了IETF写的一堆小学生水平的协议文档,不禁哑然失笑，“丫这也叫协议？”于是自己动手搞了一堆很专业的协议文档，并利用自己标准化组织的官方身份，强行写入教科书，美其名曰：OSI七层协议栈。但是结果，大家都很清楚了，TCP/IP歪打正着，票友打败了一群科班出身的家伙，一统江湖。

不过，在所有的TCP/IP协议族中，OSPF算是一个另类了。描述OSPFV2的RFC2328有200多页，在3000多篇RFC（3000多篇中有用的只有几十篇，其他都是些废话，据说有一篇还是写诗歌的，但我一直没瞧见）中算得上巨无霸了。一个大家都比较熟悉的备份协议VRRP，实际上与OSPF的HELLO报文交换协议及DR选举非常类似，而这两部分，只占OSPF协议篇幅的5%都不到。 

OSPF 协议本身异常庞大，盘根错节，要想搞清楚整个协议的概貌，对于刚刚整明白简简单单IP的初学者来说，并不是件容易的事。就好比天天在卡拉OK里K流行歌曲，突然点歌机里主动蹦出了一首《我的太阳》——美声的，结果——傻了。

协议的设计者应该是个追求完美的变态，他把每个细节都整得，怎么形容呢？用一个奥运会后十分流行的词：“无与伦比”的复杂。一个SPF算法就足以让大部分人晕菜了。还有区域的概念，又细分成：骨干区域、非骨干区域、末梢区域（Stub Area）以及"不是那么末梢的区域"--NSSA（Not So Stubby Area）；整了个虚连接（Virtual Link）就算了，又来个伪连接（Sham Link）。还有转发地址、附录E等等只有比较资深的内行才能搞懂的专有名词。明摆着一副不想与民同乐的架势，把自己束之高阁。

好不容易基本搞明白了，但是到了IPV6的时代，对不起，OSPF全改了，变成V3了，还得重头再来。怎么办呢？谁让他是目前网络中唯一可用的IGP路由协议呢（不要跟我提RIP——Y这也叫协议？），稍稍上点规模的网络，想躲也躲不过去。

学吧。H3C就是本着这个目的推出了这一期的《网络大爬虫》OSPF专刊。不过有几点要说明的：首先这本期刊不是给入门者或者初学者看的，有一定深度（对于初学者可以推荐听一下李劲松的OSPF多媒体录音课件，上网以OSPF和李劲松两个关键字来检索即可）。第二，也不要希望看了这个专刊就一夜成为OSPF大拿，本刊只是涉及OSPF几个细节罢了。有必要我们可以编成连载，估计需要七八期才能把这个协议讲个七七八八。

想起一件有趣的事：本人前几年一直负责公司招聘网络工程师的面试工作，通常扫一眼简历后第一个问题就是：你懂OSPF吗？如果对方一脸茫然或者回答得犹豫、胆怯、心虚，基本上礼节性的再问几个问题就把他打发了。当然也有朗声答道：“我懂！”的。于是心下一喜。我有十个由浅入深、一环扣一环的连环问题，一个一个慢慢问来，看着面试者由信心满满到吞吞吐吐直到最终人仰马翻，几年来百试不爽，不亦快哉!当然，回答上3个问题的就算面试过关了。接着问后面的问题只是为了享受一下虐待面试者的快感罢了。是不是所有研究OSPF的人都有点心里变态呢？

个人估计：整个华语网络圈，真正搞懂OSPF的不会超过5个人，而且都在H3C，即使江湖上传说中OSPF大拿李劲松也不在这5人之列，因为据我所知，他只懂OSPFV2,不懂V3。

——“你懂OSPF吗？”